Dans une tempête de feu sur les réseaux sociaux qui continue de s’intensifier de jour en jour, Elon Musk, le milliardaire derrière Tesla, SpaceX et X, a fait une déclaration explosive : malgré le fait qu’il ait déboursé au moins 2,5 millions de dollars à l’influenceuse conservatrice Ashley St. Clair, il maintient qu’il ne sait pas s’il est le père de son enfant.

Cette révélation survient alors qu’Elon Musk se bat contre une action en justice pour garde et paternité intentée contre lui par St. Clair à New York. Mais si les documents légaux sont désormais scellés, l’affaire est tout sauf privée. Leur affrontement, très public, est diffusé en direct sur la plateforme X, dont Musk est propriétaire, où il a récemment déclaré : « Je ne sais pas si l’enfant est de moi, mais je ne suis pas contre le savoir. Aucune décision de justice n’est nécessaire. »

Malgré cette incerтιтude, Musk a insisté sur sa générosité financière. « Même sans en être certain, j’ai donné 2,5 millions de dollars à Ashley et je lui envoie 500 000 dollars par an », a-t-il écrit. Cette générosité, cependant, semble s’être évaporée. St. Clair affirme qu’Elon Musk a réduit de 60 % le soutien à leur fils, une mesure qu’elle a qualifiée de punitive et de manipulatrice.

Le conflit s’est intensifié après que DailyMail.com a repéré St. Clair devant son appartement de Manhattan en train de vendre sa Tesla Model S à 100 000 dollars à Carvana. « Je dois compenser la réduction de 60 % qu’Elon a appliquée à la pension alimentaire de notre fils », aurait-elle déclaré en remettant les clés.

De son côté, St. Clair ne se retient pas. « Elon, nous vous avons demandé de confirmer la paternité par un test avant même la naissance de notre enfant (que vous avez nommé). Vous avez refusé », a-t-elle écrit dans une réplique cinglante sur X. Elle a accusé Musk de contrôle financier, affirmant que ses versements n’étaient pas de la générosité personnelle, mais une pension alimentaire qui lui a été retirée par la suite pour la punir.

« En réalité, vous ne faites que punir votre fils », a-t-elle accusé.

Selon St. Clair, la saga a commencé lorsque Musk s’est glissé dans ses messages privés en mai 2023. Leur peтιт garçon, dont les initiales sont RSC, a été conçu lors d’un voyage à Saint-Barthélemy en janvier 2024. Bien que l’enfant soit né en septembre 2024, Musk n’a pas encore publiquement reconnu qu’il était le sien, communiquant principalement par le biais d’émojis énigmatiques et de commentaires vagues sur les réseaux sociaux.

La plainte déposée par St. Clair en février 2025 affirmait qu’Elon Musk l’avait « ghostée » lors des négociations sur la pension alimentaire et avait exigé le secret sur sa grossesse. Lorsqu’elle a refusé de garder le silence et a intenté une action en justice, elle affirme qu’Elon Musk a riposté en réduisant drastiquement son soutien financier.

Son dossier judiciaire a également dépeint Musk comme un père absent qui n’a rencontré l’enfant que trois fois : une fois pendant deux heures, une fois pendant une heure et une dernière visite de 30 minutes.

« Le défendeur n’a jamais demandé à voir notre enfant à aucune autre occasion, il ne m’a jamais communiqué de nouvelles de notre enfant sans que je le lui demande, il n’a jamais demandé de pH๏τos de notre enfant ni pris de nouvelles après les rendez-vous chez le médecin », affirme sa déclaration.

Au-delà de la négligence affective, la pression financière plane également. Selon des sources proches du dossier, le milliardaire aurait imposé une « liste précise d’exigences » avant de fournir une pension alimentaire – exigences qui incluaient notamment le fait de ne pas le reconnaître publiquement comme père.

Lorsque St. Clair a riposté, les choses auraient pris une tournure radicale.

« Il s’est complètement éloigné d’elle », a déclaré une source. « Quand elle a rendu son histoire publique, il ne lui a plus jamais adressé la parole. Et lorsque l’affaire a été portée devant les tribunaux, il a considérablement réduit la pension alimentaire. C’est une réduction substantielle. »

Pour St. Clair, la réduction de ses aides sociales a entraîné de profonds changements de mode de vie. Elle vit dans un appartement de trois chambres loué dans le centre de Manhattan et élève non seulement son bébé RSC, mais aussi un fils de trois ans, né d’une précédente relation avec le chiropracteur Johnny Alexander. Avec l’aide d’une nounou, St. Clair a acheté une Tesla pour accueillir ses deux enfants, mais elle a été contrainte de la vendre.

« Elle vit seule. Elle ne reçoit aucune aide logistique de la part d’Elon », a déclaré une source. « On lui donne, de manière punitive, beaucoup moins d’argent pour élever cet enfant qu’elle n’en a jamais eu. »

La bataille juridique s’est intensifiée début mars lorsque les avocats d’Elon Musk ont ​​obtenu que l’affaire soit close, limitant ainsi la capacité de St. Clair à s’exprimer publiquement. « Sa première réaction en se présentant au tribunal a été de tenter de museler Ashley », a déclaré la source. « Alors même qu’il lui coupait unilatéralement le soutien. »

St. Clair refuse cependant de se taire. Dans ses documents de mars, elle a souligné sa volonté de satisfaire les souhaits d’Elon Musk, notamment en déménageant à Austin. Mais elle affirme qu’il a changé de plan et a ensuite choisi de ne pas ᴀssister à la naissance de leur enfant ni de participer à son éducation.

Les archives judiciaires indiquent que le juge Jeffrey Pearlman a récemment rendu une ordonnance obligeant Musk à répondre à la plainte sous peine de jugement par défaut. L’avocat de St. Clair a soumis 12 pièces à l’appui de sa requête, ce qui témoigne de l’intensité de l’affaire.

Malgré les manœuvres juridiques, le cœur du problème apparaît profondément personnel : une femme se sentant abandonnée par un homme en qui elle avait autrefois confiance, et un enfant prétendument laissé sans figure paternelle.

« Elon Musk est l’homme le plus riche du monde, mais il traite la mère de son enfant comme une chose jetable », a déclaré une source proche. « C’est choquant et honteux. »

Pour St. Clair, le problème ne se limite pas à l’argent. Elle se bat pour la reconnaissance, pour l’équité et pour son fils.

« Il ne m’a jamais parlé de notre enfant sans que je le lui demande », a-t-elle déclaré.

Plus accablant encore, elle affirme que sa dernière tentative de communication s’est soldée par un silence total.

« La dernière fois que j’ai essayé de parler à Musk, c’était le 13 février. Il n’a pas répondu », a-t-elle déclaré.

Alors que Musk reste largement silencieux – sa seule contribution se faisant par le biais de publications vagues sur les réseaux sociaux – le message de St. Clair est fort et clair : elle ne reculera pas.

« C’est ironique que votre dernier effort au tribunal ait été d’essayer de me bâillonner pendant que vous utilisez un réseau social que vous possédez littéralement pour diffuser des messages désobligeants sur moi et notre enfant au monde entier », lui a-t-elle dit.

Elle a terminé par une remarque cinglante : « L’Amérique a besoin que tu grandisses, espèce d’enfant pétulant. »

Musk n’a pas répondu.

Mais à mesure que cette bataille personnelle se déroule aux yeux du public, elle soulève des questions inconfortables sur le pouvoir, la responsabilité et les obligations des hommes les plus puissants du monde lorsqu’il s’agit de la responsabilité humaine la plus fondamentale : la paternité.